<div dir="ltr">Article: <a href="https://www.dslreports.com/shownews/ATT-Wants-100-Million-From-California-Taxpayers-For-Aging-DSL-136565">https://www.dslreports.com/shownews/ATT-Wants-100-Million-From-California-Taxpayers-For-Aging-DSL-136565</a><div><br></div><div><div>AT&T is asking California taxpayers to give them $100 million so that AT&T can provide several parts of the state with unreliable, slow and expensive DSL service. As Steve Blum’s blog notes, under Assembly Bill 2130 (written by AT&T lobbyists), AT&T would receive $100 million from state taxpayers. In return, AT&T would only need to provide 10 Mbps download and 1 Mbps upload and would have little to no oversight over whether the $100 million is even being used for the DSL service. According to Blum, AB 2130 would:</div><div><br></div><div>1. freeze the current California Advanced Services Fund (CASF) broadband infrastructure subsidy program,</div><div>2. authorise the collection of $100 million more from taxpayers,</div><div>3. distribute it according to byzantine rules that all but guarantee that the money would go to AT&T to spend as it pleases, while</div><div>4. tightening its monopoly stranglehold on rural residents.</div><div><br></div><div>Currently, the California Public Utilities Commission says that 1.5 Mbps upload is the minimum acceptable speed in order to receive state subsidies under the California Advanced Services Fund. Therefore, AT&T wants taxpayer money for a service that isn’t even deemed acceptable under current state rules.</div><div>This type of move shouldn’t surprise anyone with knowledge of AT&T’s past. For years, AT&T has taken billions from federal and state governments in order to provide a DSL service that AT&T has no interest in upgrading, instead wanting to fill in coverage gaps with the company's LTE network. In most areas, AT&T is making it abundantly clear that it's giving up on DSL and fixed-line broadband entirely, and were one to do an audit (which will never happen), it's guaranteed they'd find billions in past subsidies that never resulted in tangible improvements.</div><div><br></div><div>Whether it is pushing the FCC to keep the National Broadband Map from listing prices, fighting competition wherever possible, or lobbying hard for little oversight over how AT&T uses federal taxpayer money, both AT&T and Verizon have quite the history of taking taxpayer money and providing little to nothing in return.</div></div></div>