<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 19, 2015 at 11:27 AM, Todd Kaiser <span dir="ltr"><<a href="mailto:tdkaiser@ucdavis.edu" target="_blank">tdkaiser@ucdavis.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>...</div><div>Although we may not qualify for certain grants depending on the model we adopt.</div><div><a href="http://www.muninetworks.org/content/princeton-mass-setback-muni-fiber-quest" target="_blank">http://www.muninetworks.org/content/princeton-mass-setback-muni-fiber-quest</a><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);line-height:18.003999710083px"><font face="arial, helvetica, sans-serif">"Another wrinkle in the plan appeared when Princeton learned that they would not qualify for grant money available from the Massachusetts Broadband Institute (MBI). The organization is handling distribution of state and federal funds to assist in local deployments. Handing over control of the network to a private party in such a fashion is against the criteria established for grant eligibility."</font></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Other cities have avoided this problem by using 501(c)3 organizations for governance. Princeton was trying a public/private partnership. </div></div></div></div>